| |
Документы и публикации / АНАЛИТИКА Ксенофобия, мигрантофобия и радикальный национализм на выборах в Московскую городскую думу
Обзорный доклад Московского бюро по правам человека
В результате ликвидации выборности губернаторов резко выросло значение региональных парламентов, которые отныне должны утверждать кандидатуру губернатора, представляемую Президентом РФ. Одновременно выборы в Московскую городскую думу рассматриваются рядом политиков как своеобразная «тренировочная площадка» и генеральная репетиция перед следующими выборами в Госдуму. Это привлекло внимание самых различных политических сил к намеченным на 4 декабря выборам (в 1997 и 2001 гг. главной проблемой этих выборов было как раз отсутствие интереса к ним со стороны населения и политических партий).
Поскольку в настоящее время, согласно социологическим опросам, лозунги типа «Россия для русских!» в разной степени поддерживает около двух третей населения России, то в ходе проведения избирательной кампании по выборам в Московскую городскую думу ряд политических партий стали практиковать использование ксенофобских лозунгов в предвыборной агитации. Бунты молодежи из иммигрантских пригородов французских городов, широко освещенные российскими СМИ, сделали тему «опасности мигрантов» широко обсуждаемой, что также было использовано политическими партиями для привлечения внимания избирателей.
«Родина»
Наиболее заметной ксенофобская составляющая стала в избирательной кампании партии «Родина». Ее лидером Д.Рогозиным было объявлено, что стержнем агитационной кампании «родинцев» станет тема «борьбы с незаконной миграцией»[1]. Первым номером партийного списка стал депутат Ю.Попов, «прославившийся» своими попытками инициировать мигрантофобские нормативные акты, ставящие возможность приезда в Москву на постоянное жительство в зависимость от национальной принадлежности. В предвыборной листовке депутат заявляет, что «вместе с массовой миграцией в столицу пришла не только рабочая сила, но и огромная напряженность, наркотики, этническая организованная преступность...»[2], забывая о том, что все эти явления существовали задолго до начала массовой миграции.
На своей пресс-конференции 3 октября Д.Рогозин объявил, что «в Москве миграция зашкаливает» и «вышла за пределы разумного», запугивая собравшихся «этнической преступностью», действующей в Москве.
На пресс-конференции 17 октября г-н Рогозин воспроизвел ксенофобские стереотипы о «захвате» мигрантами «некоторых секторов экономики», что приводит к взвинчиванию цен[3]. Он также выступил одним из инициаторов законопроекта, предусматривающего ограничение прав иностранцев на введение розничной торговли на российских рынках[4].
Одним из лидеров московского избирательного списка «Родины» Андрей Савельев (псевдоним - Кольев) является автором ряда националистических статей и редактором двух сборников расистского характера. Несколько месяцев назад журналист Руслан Линьков на сайте http://www.rosbalt.ru/2005/06/28/214867.html выступил со следующим заявлением: «Один из лидеров парламентской фракции «Родина» депутат Андрей Савельев не только редактирует расистскую литературу (под его редакцией вышла книга «Расовый смысл русской идеи», Москва, издательство «Белые альвы», выпуск 2, 2003 год, 575 страниц), но и сам пишет расистские статьи, такие как предисловие к книге В.Б Авдеева «Расология» (Москва, издательство «Белые альвы», 2005 год, 521 страница) из серии (!) «Библиотека расовой мысли». В этом опусе г-н Савельев называет «Расологию» «выдающейся работой», «впечатляющим трудом по истории расовых исследований и расовых идей» поскольку «русские - расово-чистая в своей основе, гомогенная, преимущественно нордическая ветвь европеоидной расы. И это достояние должно быть защищено от разрушения потоками мигрантов» (страницы 6-7 «Расологии»)».
23 июня 2005 г. общественные деятели Петербурга обратились с открытым письмом к Президенту России Владимиру Путину, в котором говорится о пропаганде расизма в стране. "Вы, разумеется, не можете не знать, что в последние годы в России наряду с традиционными антисемитизмом и ксенофобией расцветает расизм нацистского толка - идейная основа для не прекращающихся уголовных преступлений в нашей стране: избиения и убийства кавказцев, таджиков, африканцев, корейцев и т.д. Но возможно Вам не известно, что для распространения расизма в России издается специальная литература", - говорится в письме.
В частности, в письме упоминается книга В. Авдеева "Расология: Наука о наследственных качествах людей", опубликованная с предисловием депутата Государственной Думы, одного из лидеров фракции "Родина" А.Н. Савельева. Депутат называет труд Авдеева "выдающейся работой" и "впечатляющим трудом по истории расовых исследований и расовых идей". В частности, Авдеев пишет: "Всегда и везде в мировой истории исходным расовым типом - создателем культуры - был человек белой расы. Именно он является, поэтому наиболее биологически ценным". "О самобытном значении культуры монголоидной расы речь вообще не может идти..."
"Излишне напоминать, сколь взрывоопасны подобные рассуждения в стране, где значительная часть населения относится к монголоидной расе (тувинцы, буряты, калмыки, якуты, хакассы и др.) или к этническим группам Восточной Европы с более или менее выраженной степенью монголоидности...", - отмечают авторы письма, среди которых писатель Борис Стругацкий, правозащитник Юлий Рыбаков, художник Дмитрий Шагин, режиссер Алексей Герман, писательница Нина Катерли, актер Олег Басилашвили и другие, всего 23 подписи.
В начале октября А.Савельев опубликовал в ряде изданий (включая газету «Известия») интервью «Мы хотим показать, кто в доме хозяин». Депутат запугивал избирателей «этнической мафией», разделившей Москву на сферы влияния. Заметим, что ни одной фамилии представителя этой «мафии» г-н Савельев предпочел не называть. В качестве одного из первоочередных пунктов своей программы он провозгласил законодательный запрет для иностранцев торговать на вещевых и продовольственных рынках в Москве, голословно представив эту меру как помощь отечественным производителям в создании рабочих мест и освобождение от «этнических мафий».
Комментируя убийство бритоголовыми перуанского студента в Воронеже, А.Савельев обрушился на самих пострадавших иностранных студентов, заявив, что причина нападений на них заключается в том, что иностранцы «не соблюдали приличий», «диктовали свои законы», «вели себя вызывающе». Выходом из положения г-н Савельев считает «введение минимальных квот обучения иностранцев в наших вузах, чтобы в группах не создавались диаспоры»[5]. В интервью А.Савельева под названием «ВЕРНУТЬ МОСКВУ МОСКВИЧАМ!», размещенное на его веб-сайте[6], он обвинил «гостей столицы» в «вызывающем поведении», «пренебрежении к русским традициям и обычаям», заявил о том, что они «отбирают рабочие места у москвичей… способствуют мафии в играх против Российского государства…, формируя этнические кланы, захватывают прибыльные сектора московского малого бизнеса, прежде всего, в рыночной торговле…, вытеснили российских производителей с кооперативных вещевых и продовольственных рынков». Он также обвиняет этнические меньшинства в двойной лояльности, заявляя, что «этническая преступная группа… подминает этнической солидарностью также и добропорядочных граждан, склоняемых к оказанию содействия преступным сообществам». Все эти заявления, вкупе с фразой Савельева о том, что в Москве «русские… вытесняются не только из прибыльных и престижных сфер деятельности, но даже из управленческих структур», выставляют мигрантов исключительно в негативном и разжигают к ним ненависть.
В интервью газете «Трибуна» под заголовком «Кому на Руси жить?» А.Савельев заявляет, что «символы русской цивилизации, наши национальные традиции для большинства новых мигрантов не имеют никакой цены», а СМИ и образовательные программы якобы «вбивают им в головы, что это символы их рабства и русских имперских амбиций». Там же он заявляет, что в стране правит «нерусская политическая элита».
В предвыборной листовке под шапкой «Нелегальная миграция в цифрах» дважды повторяется утверждение о том, что «нелегальные мигранты» совершают 65% преступлений в Москве. Согласно официальной статистике МВД РФ за январь - октябрь 2005 г., не гражданами РФ по всей России совершено 43099 преступлений, в то время как в Москве совершено 180335 преступлений (общее количество зарегистрированных преступлений - свыше 2,9 млн.) (http://www.mvdinform.ru/files /3772.pdf).
В другой листовке «Родины» приводятся иные, также недостоверные данные: якобы совершенных «мигрантами» преступлений - «свыше половины». В той же листовке «Нелегальная миграция в цифрах» голословно говорится о «монопольном захвате важных отраслей городской торговли и экономики криминальными группировками нелегальных мигрантов» и о том, что использование труда мигрантов «почти вполовину снижает зарплату москвича и ухудшает качество работ в 2 раза».
В листовке под заголовком «Почему переплачивают москвичи» обращается внимание на то, что «многие отрасли производства, сферы услуг, производственные рынки захвачены криминальными группировками нелегальных мигрантов. Эта мафия монополизировала до 50% московской торговли и взвинчивает цены в столице». Иллюстрация к той же листовке сообщает о том, что якобы 40% цены на мясо - это «дань криминальным группировкам нелегальных мигрантов».
В листовке под заголовком «Москву - москвичам!» предлагается «четко определить специальности, на которых могут работать приезжие из стран СНГ, Кавказа и Средней Азии». Речь идет о введении запрета на профессию по национальному признаку. Подобный запрет противоречит п. 2 ст. 19 Конституции: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». В опубликованном в упомянутой листовке стихотворении иностранные граждане названы «басмачами» - т.е. бандитами. Там же демагогически утверждается, что «нелегальные мигранты бесплатно пользуются городской инфраструктурой…и совершают как минимум половину всех преступлений, регистрируемых в Москве».
Многие подобные обвинения повторяются и в брошюре «МОСКВА - НАША РОДИНА!», выпущенной в серии «Библиотека партии «Родина». Там же говорится, что «межэтнические стычки искусственно провоцируются мафией» (с. 10).
В брошюре «Спросите «Родину!» голословно утверждается, что среди нелегалов - «огромное количество преступников, бежавших от правосудия в своих странах», а многие из них «в свое время участвовали в изгнании русского населения из Закавказья и Средней Азии». Авторы брошюры заявляют, что гастарбайтеры работают «из рук вон плохо», а построенные ими дома «буквально разваливаются на следующий день после новоселья» (с. 5). В той же брошюре руководители Татарстана и Башкирии именуются «ханами новой Золотой Орды», а президенту Татарстана М.Шаймиеву открыто угрожают арестом (с. 12).
В брошюре «Москва в 2005-2010 годах. Анализ и стратегия действия партии «Родина» читателя встречает утверждение о том, что российские власти лишают нацию «языка, лица и религии, превращая города в скопище кварталов и улиц, населенных мигрантами» (с. 1). В брошюре безосновательно заявляется, что «почти 30% жителей Москвы - не москвичи». Параллельно надо отметить декларируемое «родинцами» право на восстание против власти. Это «суверенное право» народа и путь партии - «путь восстания против нынешнего курса власти» (с. 4). (См. ст. 280 УК РФ. Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации).
В рекламном ролике «Родины» в неприглядном свете были изображены живущие в Москве выходцы из Закавказья. После официального обращения депутатов Госдумы, посла Азербайджана в РФ Р.Ризаева, Федеральной антимонопольной службы, представителей национальных диаспор с протестом против содержания ролика, «Родина» выпустила его новый вариант: клип был переведен на французский язык, а в его начале появлялась надпись: «Франция год назад. Типичный французский дворик, парижский квартал». В итоге появился официальный протест уже со стороны посла Франции в РФ.
24 ноября Мосгоризбирком признал, что упомянутый выше предвыборный ролик партии «Родина» разжигает межнациональную рознь и противоречит ограничениям, установленным Избирательным кодексом Москвы[7]. В поддержку решения Мосгоризбиркома выступил глава ЦИК РФ Александр Вешняков. «Если есть состав нарушения и, более того, преступления, то на такие вещи надо реагировать, чтобы не давать «раскручивать» межнациональную рознь с экранов наших телевизоров», - заявил он 25 ноября на встрече с главными редакторами региональных газет на выставке «Пресса-2006»[8].
Конкурирующие с Д.Рогозиным лидеры «Родины» (прежде всего, С.Глазьев) поспешили отмежеваться от него. Устами главы своей пресс-службы в интервью «Московским новостям» и в собственном выступлении на «Эхе Москвы» С.Глазьев выразил свое отрицательное отношение к использованию ксенофобских лозунгов при агитации, заявив, что пресловутый видеоролик «сбивает с толку телезрителей и уводит нас от главного вопроса»[9]. Руководитель пресс-службы фракции «Родина» С.Ткачук в интервью «Московским новостям» был еще более резок, объявив, что никакой программы у партии «Родина» нет, а есть «несколько броских лозунгов, которые, кроме разжигания межнациональной розни, не решают никаких проблем москвичей», сами «родинцы» «скатываются к национализму». Он также подчеркнул, что «родинские» пиарщики «не согласовали свои действия с руководством народно-патриотического союза». Говоря об А.Савельеве, С.Ткачук заметил, что большинство депутатов от «Родины» «испытывают крайний дискомфорт от работы с такого рода элементами в одной фракции»[10].
Интересно, что власти не стали сами требовать снятия соратников г-на Рогозина с предвыборной дистанции. Это сделала ЛДПР, в свою очередь, обвиненная Д.Рогозиным в пропаганде национальной розни (см. ниже), Второй иск к г-ну Рогозину подала ФНКА «Азеррос», объединяющая живущих в России азербайджанцев[11].
КПРФ
Ксенофобскую риторику используют и некоторые кандидаты от КПРФ. Кандидат от КПРФ Андрей Кочанов подготовил законопроект «Об особенностях регулирования национального вопроса в городе Москве», среди положений которого - требование для кандидатов на выборах «раскрывать» свою национальную принадлежность по запросу избиркомов на основании обращения политических партий и общественных организаций, депутатов разных уровней, а также не менее чем 1% зарегистрированных избирателей. За предоставление данных, не соответствующих действительности, кандидат несет ответственность. В том же законопроекте содержится требование о том, что национальный состав руководящих работников в московских органах власти и управления, в федеральных государственных учреждениях, действующих в столице, а также в учреждениях смешанных форм собственности, где контрольный пакет принадлежит государству или городу, не должен «отличаться от национального состава исполнительных работников более чем на 50%». Подобные требования возвращают нас к пресловутому «национально-пропорциональному представительству». Наконец, тот же Кочанов требует, чтобы «нерусские» общественные организации платили в Москве налоги и сборы в большем объеме (минимум - 10%, максимум - не указан), чем аналогичные русские национальные структуры.
Еще один кандидат от КПРФ, придерживающийся ксенофобских и мигрантофобских позиций - Петр Милосердов. В его листовке, озаглавленной «Без вранья», а также на его интернет-сайте заявляется, что мигранты - это «гости», которые «ведут себя в гостях как хозяева», «не собираются становиться москвичами». Исходя из этого, П.Милосердов защищает насильственные действия в отношении мигрантов, заявляя, что «с такой публикой мы имеем право поступать, как с незваными гостями», «преступность имеет национальность»[12]. В его предвыборной программе содержится пункт, согласно которому будет введен запрет на прием на работу в бюджетную сферу граждан, проживших в Москве менее 10 лет, а также продажу недвижимости и прописку лиц, проживших в Москве менее 5 лет. Этот пункт программы П.Милосердова противоречит п.2 ст. 19 Конституции[13].
Весной-летом с.г. П.Милосердов участвовал в конфликте вокруг этнокультурной школы № 223 в Войковском районе Москвы. При этом его выступления были настолько резкими, что КПРФ один раз даже предпочла отмежеваться от него. Видимо, в результате его участия в этих акциях, в предвыборной программе кандидата Милосердова появился пункт о необходимости запрета на создание этнокультурных школ в Москве «как создающих прецеденты национальной сегрегации и ущемляющие права русского населения Москвы».
Тот же П.Милосердов опубликовал на сайте АПН.ру статью «Мигранты», в которой голословно обвинил приезжих в том, что вся их молодежь идет «в криминал», а женщины «покупают дипломы, идут работать в школы и поликлиники». В статье создавался отталкивающий образ мигрантов, якобы поголовно обсчитывающих и обворовывающих коренных москвичей. Лишь в самом конце автор кратко обмолвился, что «среди приехавших есть небольшой процент тех, кто хочет стать москвичами»[14].
ЛДПР
Ксенофобскую риторику использует и ЛДПР. В партийной листовке, озаглавленной «Закрыть Москву от выходцев с юга», заявляется о том, что «70% преступления в городе совершают этнические группировки», и что «инородцы вздувают цены на рынках и, тем самым, бьют по вашему карману и желудку», «Нашей столице - русские лица». На других листовках ЛДПР, запрещенных Мосгоризбиркомом к распространению, фигурировал человек кавказской внешности, торгующий дынями, содержалось требование выдворить из Москвы всех жителей южных регионов России и стран Закавказья («Закрыть Москву от выходцев с юга», «Мы за город с русскими лицами»)[15]. В газете «ЛДПР» № 11, либерал-демократы предлагали заменять приезжих из стран СНГ на выходцев из российских регионов, либо на «русских из стран СНГ» (Обращение В.Жириновского «Дорогие москвичи!»). А один из кандидатов - М. Садковский в своем обращении озвучил миф о том, что иногородние совершают более половины преступлений.
Другие партии
Мигрантофобскую и ксенофобскую риторику используют и более мелкие партии. Одна из них - партия «Свободная Россия», одним из кандидатов от которой является Е.Холмогоров, обычно представляющийся как «православный политолог». Среди прочего партия предлагает в своей программе насильственную ассимиляцию со сдачей «строгих экзаменов на знание русского языка, русской истории и культуры, традиций поведения в обществе и быту». За наличие подобных «строгих экзаменов», часто превращающихся в необоснованные придирки, Россия достаточно обоснованно критикует страны Балтии.
Ксенофобия присутствует и в агитационных материалах Российской партии жизни, в избирательный список которой входит депутат Мосгордумы Ирина Рукина, уже несколько лет обвиняющая диаспоры в том, что они «сидят на шее у города». Представители РПЖ в своей листовке обвиняют власти в «привлечении дешевой рабочей силы». В № 2 «Избирательного бюллетеня «Наша жизнь» эти обвинения конкретизируются - мигрантов обвиняют в том, что они, не платя налогов, пользуются всеми социальными благами столицы, вывозят из Москвы деньги, отчего «каждый москвич становится беднее».
По Автозаводскому округу №8 в Московскую городскую Думу баллотируется в качестве независимого кандидата В.Ю.Попов[16] - издатель радикальной националистической, антисемитской газеты "Эра России". На своем сайте В.Попов именует себя не иначе как "Верховный правитель" самопровозглашенной "Русской Республики". В июне 2004 г. он взял на себя ответственность за убийство в С.-Петербурге ученого-этнографа и антифашиста Н.Гиренко. Но к ответственности не привлекался.
Реакция власти и партийных лидеров
Надо заметить, что власти и правоохранительные органы изначально практически не реагировали на ксенофобскую агитацию - те же листовки «Родины» и ЛДПР свободно раздавались у многих станций метро. Ситуация изменилась лишь после официального обращения телеканала ТВЦ в Мосгоризбирком с просьбой проверить соответствие законодательству предвыборного ролика партии «Родина». Лишь после этого выступили с протестом депутаты от «Единой России», мэр Москвы Юрий Лужков заявил, что действия «Родины» «опасны», а ее политика является «черносотенной»[17]. Несмотря на то, что телеканал ТВЦ обратился с запросом в Мосгоризбирком 8 ноября, решение о признании ролика разжигающим межнациональную рознь последовало лишь через 16 дней, а Мосгорпрокуратура не смогла провести экспертизу и подготовить заключение и за этот срок.
Некоторые партии, обвиненные в пропаганде межнациональной розни, стали предпринимать экстренные меры для спасения своей репутации и политического будущего. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский обвинил в пропаганде ксенофобии партию «Родина» и объявил, что его партия выступает за легализацию уже живущих в Москве мигрантов[18]. Он также специально встретился 18 ноября с главным раввином России Берлом Лазаром. Чтобы продемонстрировать свою толерантность, В.Жириновский подчеркнул, что ЛДПР всегда выступала против любых националистических и экстремистских акций[19]. Комментируя решение Мосгорсуда, который по иску ЛДПР снял «Родину» с выборов, В.Жириновский заявил следующее: «Если суд принял такое решение, общественное мнение и москвичи должны воспринять с удовлетворением, что в нашей стране никогда не будет погромов, никто не будет поджигать машины и никакой крови не будет пролито на улицах столицы. Это будет хороший урок на всю страну… Все, кто «к нам приехал, с восторгом воспримут, что Россия никогда не будет никого дискриминировать»[20].
В свою очередь лидер партии «Родина» Д.Рогозин 21 ноября инициировал подачу в Московский городской суд иска с требованием отменить регистрацию списка кандидатов от ЛДПР на выборах в Мосгордуму за пропагандируемый ЛДПР в ролике шовинизм[21]. Заметим, что здесь, в отличие от «родинских» роликов и листовок речь идет о еще не показанном ролике и нераспространненых листовках. Вероятно, именно поэтому Мосгорсуд на заседании 24 ноября отклонил требования «Родины».
Сам Д.Рогозин объяснил решение Мосгоризбиркома от 24 ноября стремлением властей снять его партию с выборов, «используя административный ресурс», дабы скрыть проповедуемую его сподвижниками «правду о происходящем в городе - о коррупции, нелегальной миграции». Пользуясь тем, что прокуратура к моменту решения избиркома еще не успела подготовить свое заключение, Д.Рогозин демагогически объяснил это тем, что правоохранительные органы понимают, что ролик «не содержит никаких признаков разжигания межнациональной розни»[22]. Он также обвинил посла Азербайджана Р.Ризаева в «грубом вмешательстве во внутренние дела Российской Федерации»[23].
Д.Рогозин также встречался с главным раввином России Берлом Лазаром, чтобы уверить его в отсутствии антисемитизма в рядах партии «Родина». Интересно, что ни Владимир Жириновский, ни Дмитрий Рогозин не сочли нужным встретиться с представителями кавказских диаспор, видимо полагая, что для репутации политика опасно только обвинение в антисемитизме, но не в кавказофобии.
Д.Рогозин пытался оттянуть начало судебного процесса в Мосгорсуде, чтобы не допустить вынесения решения о снятии его партии с выборов до наступления моратория на эти решении с 28 ноября, заявляя, что будто бы не получал повестку в суд и не знаком с сутью предъявляемых партии претензий[24]. Однако ни попытки затянуть заседание суда, ни угрозы рогозинской пресс-службы, ни митинг, на котором собралось примерно 150 приверженцев г-на Рогозина во главе с лидером Движения против нелегальной иммиграции А.Беловым (настоящая фамилия - Поткин), не принесли успеха. Суд проигнорировал угрозы и уловки, а несанкционированный митинг был пресечен сотрудниками правоохранительных органов[25].
Вечером 26 ноября Мосгорсуд в соответствии с подпунктами «в» и «д» п. 5 ст. 89 Избирательного кодекса Москвы принял решение о снятии партии «Родина» с выборов за разжигание межнациональной розни в агитационном ролике партии и использование должностных полномочий.
После оглашения решения Мосгорсуда Д.Рогозин назвал его «политическим фарсом и водевилем», объявив, что «были нарушены десятки элементов введения нормального процессуального заседания». Он заявил, что партия готовит кассационную жалобу в Верховный суд и до ее рассмотрения продолжит избирательную кампанию[26]. Причем г-н Рогозин пытался уверить всех, что по данным социологических опросов его партия будто бы обошла «Единую Россию». Однако согласно приведенным на сайте самой партии «Родина» данным «Левада-центра», за партию «Родина» собирались голосовать не более 15% опрошенных, а за «Единую Россию» - 43%)[27]. Рогозин также пообещал демонстрировать пресловутый агитролик «все платное и бесплатное время, которое осталось у нас на телеканале ТВЦ и телеканале «Столица»»[28].
Заметим, что в случае, если Верховный Суд подтвердит решение Мосгорсуда после 4 декабря, результаты выборов все равно будут аннулированы согласно подпунктам «в» и «г» п. 2 ст. 90 Избирательного кодекса Москвы.
Таким образом, можно отметить, что ксенофобская риторика массово используется в предвыборной кампании в надежде на привлечение голосов избирателей. Подобные высказывания (как устные, так и письменные) приводят к усилению ксенофобии и экстремизма и служат идеологическим основанием для нападений радикальных группировок на представителей этнических меньшинств и способствуют появлению ксенофобских мифов в массовом сознании россиян.
Проект «Общественная кампания противодействия расизму, ксенофобии, антисемитизму и этнической дискриминации в многонациональной Российской Федерации» осуществляется при поддержке ЕС. Содержание доклада является предметом ответственности МБПЧ и может не совпадать с точкой зрения ЕС
Автор доклада - Семен Чарный
[1] http://www.strana.ru/stories/03/02/05/3269/260538.html
[6] http://www.savelev.ru/article/show/?id=283&t=1
[9] http://www.kommersant.ru/doc-y.html?docId=626201&issueId=23560
[12] http://www.petr-miloserdov.ru/vopr.php
[14] http://www.apn.ru/?chapter_name=print_impres&data_id=522&do=view_single
[16] http://www.moscow_city.izbirkom.ru/etc/okrug8.htm
[19] www.regnum.ru/news/546763.html
[23] http://www.ibk.ru/news/posol_azerbaidzhana_i_rogozin_nedovolni_drug_drugom-9391
[24] http://www.gazeta.ru/2005/11/26/oa_179367.shtml
[25] http://www.dpni.org/index.php?0++2361
[26] http://www.gazeta.ru/lenta/2005/11/26/news_485886.shtml
| |
